ส่วนจะหย่าหรือไม่ ผู้ถูกกระทำสามารถตัดสินใจได้


ชวนอัปเดตความเข้าใจกฎหมายไทย ข่มขืนคู่สมรสมีความผิด

ตั้งแต่โบราณมา เวลามีกรณีสามีข่มขืนภรรยา เรามักจะได้ยินคำพูดตามมาในทำนองที่ว่า ‘ก็เขาผัวเมียกัน’ นั่นทำให้บ่อยครั้งเหยื่อของการคุกคามและความรุนแรงทางเพศถูกเพิกเฉย ไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างที่ควรจะเป็น เพียงเพราะอยู่ในฐานะ ‘ภรรยา’ ซึ่งคนทั่วไปอาจมองว่าเป็นเรื่องปกติที่ภรรยาจะเป็นฝ่ายสนองความต้องการทางเพศของสามี ‘เมื่อไรก็ได้’ และ ‘ในลักษณะใดก็ได้’&nbsp;ทำให้หลายคนต้องถูกบังคับกลายๆ ให้จำยอม ก้มหน้าก้มตารับความบอบช้ำทั้งร่างกายและจิตใจต่อไป หรือไม่ก็เดินออกจากชีวิตคู่ไปเเบบเงียบๆ หนำซ้ำยังอาจถูกตีตรา ถูกตัดสิน จากสังคมไปอีก ขณะที่สามี ในฐานะผู้กระทำก็มักจะลอยตัว รอดพ้นความผิดทุกครั้งไปแบบเนียนๆ หากไม่ได้เกิดการฟ้องร้องกันให้เป็นเรื่องเป็นราวจากอีกฝ่าย&nbsp;ไหนจะความเชื่อ และข้ออ้างแบบ ‘เรื่องผัวๆ เมียๆ อย่าไปยุ่ง!’ ที่ฝังรากลึกในสังคมไทยมานาน เหล่านี้อาจสะท้อนได้ว่าสังคมกำลังเข้าใจผิดไปว่า การที่ใครสักคนอยู่กินกันฉันสามีภรรยากันแล้ว จะสามารถบังคับขืนใจอีกฝ่ายอย่างไรก็ได้ตามใจชอบ&nbsp;เราจึงอยากชวนมองในแง่กฎหมาย ว่า ณ ปัจจุบันนี้การข่มขืนภรรยาของตัวเองนั้นมีความผิดหรือไม่ อย่างไร สำหรับใครที่ยังไม่แน่ใจหรือยังไม่ได้อัปเดตข่มขืนคู่สมรสมีความผิดหรือไม่?&nbsp;มีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276 โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่แปดหมื่นบาทถึงสี่แสนบาทนอกจากนั้น กฎหมายยังระบุว่า ‘แต่หากคู่สมรสยังประสงค์จะอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติแทนการลงโทษก็ได้ ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก และคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ประสงค์จะอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยาต่อไป และประสงค์จะหย่า ให้คู่สมรสฝ่ายนั้นแจ้งให้ศาลทราบ และให้ศาลแจ้งพนักงานอัยการให้ดำเนินการฟ้องหย่าให้’&nbsp;สรุปได้ว่า การข่มขืนตามมาตรานี้ ถ้าเป็นกรณีของคู่สมรสกระทำต่อกัน ถือว่าเป็นความผิดอันยอมความได้ ยกเว้นเป็นการทำให้เกิดอันตรายสาหัส หรือเสียชีวิต&nbsp;อย่างไรก็ตาม คำว่า ‘คู่สมรส’ ในที่นี้หมายถึงการสมรสที่เห็นชอบด้วยกฎหมาย หรือคู่สมรสที่มีการจดทะเบียน ซึ่งปัจจุบันกฎหมายเรื่องการข่มขืน ไม่ได้มีข้อยกเว้นความผิดให้กับคู่สมรสแล้ว จะยังไงก็ผิดตามที่กล่าวมาข้างต้น เพียงแต่จะมีรายละเอียดในส่วนของโทษตามกฎหมายที่แตกต่างกันไปอีกข่มขืนคู่สมรส เป็นเหตุให้สามารถฟ้องหย่าได้หรือไม่?ได้ เพราะถือว่าเป็นการกระทำความผิดอาญาต่อคู่สมรส และเป็นการกระทำอันเป็นปรปักษ์ต่อการใช้ชีวิตสมรส เข้าเหตุแห่งการฟ้องหย่าตามกฎหมายได้ในกรณีที่เป็นคู่รักเพศเดียวกัน ที่ปัจจุบันยังไม่สามารถจดทะเบียนสมรสกันได้ การข่มขืนอีกฝ่ายจะถือว่ามีความผิดหรือไม่?ตามความเป็นจริงที่ว่า ไม่ว่าจะเป็นเพศใดก็สามารถตกเป็น ‘เหยื่อ’ หรือเป็น ‘ผู้กระทำ’ การข่มขืนได้ทั้งนั้น จึงนำไปสู่การแก้ไขมาตรา 276 เมื่อปี 2550 จากเดิมที่ว่า :&nbsp;‘ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราหญิงซึ่งมิใช่ภรรยาของตนโดยขู่เข็ญประการใดๆ โดยใช้กำลังประทุษร้าย โดยหญิงอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ หรือโดยทำให้หญิงเข้าใจผิดว่าตนเป็นบุคคลอื่น ต้องระวางโทษจำคุกสี่ปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่แปดพันถึงสี่หมื่นบาท’บทบัญญัติใหม่ของมาตรา 276 ในปี 2550 ได้แก้ไขว่า &nbsp;‘ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่นโดยขู่เข็ญด้วยประการใดๆ โดยใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้อื่นนั้นอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ หรือโดยทำให้ผู้อื่นนั้นเข้าใจผิดว่าตนเป็นบุคคลอื่นต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่แปดพันบาทถึงสี่หมื่นบาท’ เพื่อให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเรื่องการขจัดความแตกต่างของเพศและความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิง&nbsp;ทั้งนี้ การกระทำชำเราตามวรรคหนึ่ง หมายความว่า ‘การกระทำเพื่อสนองความใคร่ของผู้กระทำโดย การใช้อวัยวะเพศของผู้กระทำกระทำกับอวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่น หรือการใช้สิ่งอื่นใดกระทำกับอวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้อื่น’กฎหมายใช้คำว่า ‘ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่น’ โดยไม่ได้กำหนดเพศสถานะใดๆ ไว้ ดังนั้นใครขมขื่นผู้อื่นก็ถือว่ามีความผิดทั้งหมดซึ่งนับว่าเป็นเรื่องดีที่เกิดการแก้ไขกฎหมายในปี 2550 เพราะนอกจากจะเป็นการขจัดอติทางเพศเพื่อความเท่าเทียม และเป็นการปรับให้เข้ากับยุคสมัยแห่งความหลากหลายทางเพศแล้ว ก่อนหน้านี้ ตามที่กฎหมายระบุว่า ‘ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราหญิงซึ่งมิใช่ภรรยาของตน’ นั่นหมายถึงว่า ถ้าผู้หญิงคนหนึ่งอยู่ในฐานะภรรยา ตัวสามี-ผู้กระทำ ก็จะไม่มีความผิดฐานนี้เลยการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายนี้จึงช่วยลบมายาคติที่ว่า ภรรยามีหน้าที่ยอมให้สามีร่วมเพศไม่ว่าจะยินยอมหรือไม่ด้วย&nbsp;และยังช่วยให้เกิดความตระหนักในสังคมมากขึ้นด้วยว่า ไม่ว่าจะอยู่ในฐานะไหน ภรรยา สามี หรือคู่รักเพศใดๆ ความรุนแรงทางเพศก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และทุกคนก็ควรได้รับความเป็นธรรมอย่างเท่าเทียมกันโดยปราศจากอคติ &nbsp;และที่สำคัญ ในเมื่อกฎหมายเปลี่ยนแล้ว วันหนึ่งทัศนคติมวลรวมของทั้งสังคมก็น่าจะเปลี่ยนไปด้วยเช่นกัน&nbsp;อ้างอิง<a href="https://ilaw.or.th/node/1859" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://ilaw.or.th/node/1859</a>&nbsp;<a href="http://www.lawgrad.ru.ac.th/AbstractsFile/6124012637/1615955848e2d800f04f2a95f46224e52fa3826416_abstract.pdf" rel="noopener noreferrer noopener noreferrer" target="_blank">http://www.lawgrad.ru.ac.th/AbstractsFile/6124012637/1615955848e2d800f04f2a95f46224e52fa3826416_abstract.pdf</a>&nbsp;

หนึ่งในคนที่ขับเคลื่อนประเด็นออทิสซึมมานานนับทศวรรษคือ แจ็กเคอลีน จาบลอนสกี (Jacquelyn Jablonski) ที่หลายคนอาจคุ้นเคยในฐานะนางแบบชั้นนำของแบรนด์แฟชั่นหลายสำนัก แต่นอกจากงานแฟชั่น เธอแน่วแน่กับการสื่อสารประเด็นออทิสติก

Jacquelyn Jablonski นางแบบสาวที่ตั้งใจสื่อสารประเด็น ‘ออทิสติก’ จากการเติบโตมากับน้องชายออทิสติกแต่กำเนิด

ขณะที่สถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล และปาเลสไตน์ ไม่มีทีท่าว่าจะทุเลาลง ในพื้นที่อย่างสถาบันการศึกษาซึ่งควรจะเปิดกว้างต่อการแสดงออกทางความคิดได้อย่างเสรีของคนรุ่นใหม่ ก็อาจกำลังเกิดประเด็นที่สร้างความขัดแย้งไม่น้อยไปกว่ากัน เมื่อแถลงการณ์ล่าสุดจากมหาวิทยาลัย USC ในแคลิฟอร์เนีย (University of Southern California) ประกาศยกเลิกการกล่าวสุนทรพจน์ในพิธีจบการศึกษาประจำปีนี้ เนื่องจากตัวแทนนักศึกษาปริญญาตรีผู้กล่าวสุนทรพจน์ที่กำลังจะจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคมที่จะถึงนี้ ถูกกล่าวหาว่าเป็นฝ่าย ‘สนับสนุนปาเลสไตน์’ (Pro-Palestinian)

มหาวิทยาลัย Southern California 
ยกเลิกการกล่าวสุนทรพจน์ในพิธีจบการศึกษา เมื่อตัวแทนนักศึกษาที่จะได้ขึ้นเวที ถูกมองว่าเป็นฝ่ายสนับสนุนปาเลสไตน์

‘PANK’ หรือ ‘Professional Aunt, No Kids’ ผู้หญิงที่มีสถานะการเงินคล่องตัว ดูแลตัวเองได้ ไม่ได้มองว่าจุดสูงสุดของชีวิตคือการแต่งงานมีลูก เพียงแค่อยากเป็นคุณน้ามืออาชีพ คอยดูแลหลานๆ ที่เธอรัก

MOVIN’ON

CULTURE

SELF

STYLE

CONVERSATION

VDO

Social Issues

ชวนอัปเดตความเข้าใจกฎหมายไทย ข่มขืนคู่สมรสมีความผิด

แชร์บทความนี้

แชร์บทความนี้

Author

NUT LELAPUTRA

RELATED

HOT TOPICS